تنگنای عمیق ترامپ بعد از حملات ایران؛ گزینه‌های بد و بدتر آمریکا

در پی حمله موشکی کوبنده ایران به مناطق مختلف سرزمین‌های اشغالی در پاسخ به تجاوز رژیم صهیونیستی به ضاحیه بیروت که به معنای عبور از خطوط قرمز تعیین شده توسط تهران بود، دولت آمریکا خود را در تنگنای گزینه‌های دشوار و سناریوهای پیچیده می‌بیند.

2 سناریو برای آینده
به گزارش الجزیره، در حالی که دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا دائماً بر گزینه سیاسی و بازگشت به مذاکرات و توافق اصرار دارد اما صحنه دو سناریوی اصلی را آشکار می‌کند:

- اولین سناریو حول توانایی واشنگتن در کنترل اسرائیل برای جلوگیری از افتادن به باتلاق یک جنگ گسترده جدید می‌چرخد؛ جنگی که ترامپ می‌داند اصلاً به نفع او نیست و در تلاش برای فرار از آن است.

- اما دومین سناریو مربوط به نشانه‌های میدانی آشکار از محدودیت‌های اعمال شده بر نیروی نظامی مشترک آمریکا و اسرائیل نسبت به ورود به یک دور خشونت آمیزتر در جنگ برای تسویه حساب‌های منطقه‌ای است.

بعد از انجام حملات موشکی ایران علیه اسرائیل در پاسخ به تجاوز این رژیم به ضاحیه جنوبی بیروت، ترامپ از ایران خواست که شلیک موشک‌ها را متوقف کرده و به میز مذاکره برگردد. او همچنین گفت که با نتانیاهو تماس خواهد گرفت تا از او بخواهد که عملیات جدیدی علیه ایران انجام ندهد و تلافی نکند.

ترامپ در مصاحبه با فاکس نیوز گفت که به ایران می‌گویم، شما موشک‌هایتان را پرتاب کرده‌اید و دیگر بس است. به میز مذاکره برگردید و معامله کنید.رئیس جمهور آمریکا همچنین در گفتگو با وب سایت آکسیوس گفت که نمی‌خواهد اوضاع به دلیل اتفاقات کنونی تشدید شود.

ترامپ در پی فرار از جنگ
ناظران معتقدند که سناریوی کاهش تنش و مهار حملات، برجسته‌ترین تحلیلی است که می‌توان در زمان کنونی ارائه داد.

ابراهیم فریحات، تحلیلگر سیاسی و کارشناس امور درگیری‌های بین‌المللی در این زمینه گفت که نشانه‌های فزاینده‌ای وجود دارد؛ مبنی بر اینکه ترامپ تمایلی به بازگشت به جنگ ندارد و به دنبال مهار آن و کنترل واکنش اسرائیل است، زیرا گزینه‌های تل آویو دشوار و محدود است.

محجوب زویری، کارشناس متخصص در امور سیاست‌های منطقه اعلام کرد که به نظر می‌رسد ترامپ تمایلی برای بازگشت به ریسک جنگ ندارد و سناریویی مشابه پایان جنگ 12 روزه را پیشنهاد می‌دهد که در آن آمریکا مداخله کرد و به درخواست اسرائیل جنگ را متوقف کرد، یا سناریوی درگیری آمریکا با یمن در جریان جنگ غزه که در آن واشنگتن در نهایت به تنش نظامی با یمن پایان داد و موجب ناامیدی اسرائیل شد.

تیم کنستانتین، معاون سردبیر واشنگتن تایمز در این راستا اظهار داشت که ترامپ به دنبال فرار از جنگ است و به همین دلیل بعد از حمله موشکی ایران به اسرائیل که ابتدا محدود بود، گفت که بیایید با مذاکرات پیش برویم.

صالح المطیری، رئیس مرکز مطالعات سیاسی المدار، نیز به نوبه خود اظهار داشت که ترامپ از تلاش‌های نتانیاهو برای برهم زدن روند مذاکرات و توافق میان ایران و آمریکا آگاه است و نمی‌خواهد بار دیگر در دام جنگ گرفتار شود.

گزینه‌های بد و بدتر آمریکا
اما برخی تحلیلگران و کارشناسان هم معتقدند که اگر اوضاع تشدید شود گزینه جنگ گسترده اجتناب ناپذیر خواهد بود.

لقاء مکی، محقق ارشد مرکز مطالعات الجزیره، در این زمینه اعلام کرد که اگر به سمت تشدید اوضاع پیش برویم، آمریکا ناچار است مستقیماً ورود کند؛ به ویژه با توجه به اینکه واشنگتن قبلاً حمله اسرائیل به ضاحیه بیروت را تایید کرده بود.

محجوب الزویری در مورد این سناریو معتقد است که مداخله آمریکا به معنای دخالت مستقیم و حمایت از گزینه نظامی است که این امر پیامدهای سنگینی برای ایالات متحده و منافع آن در منطقه خواهد داشت. از طرف دیگر، رها کردن اسرائیل، مشکل عمیقی در اتحاد و روابط واشنگتن و تل‌آویو ایجاد می‌کند.

حسن احمدیان، دانشگاهی و پژوهشگر ایرانی هم به نوبه خود در گفتگو با الجزیره اظهار داشت که آمریکا توانایی تغییر معادله کنونی را ندارد؛ به طوری که اگر بخواهد مجدداً به گزینه نظامی روی بیاورد با پاسخ قاطع ایران مواجه خواهد شد و اگر این کار را نکند مجبور است نتانیاهو را برای توقف تشدید تنش‌ها تحت فشار قرار دهد.

ابراهیم فریحات هم در ادامه تحلیل خود گفت که نکته مسلم در واقعیت کنونی، آشکار شدن محدودیت‌های قدرت نظامی مشترک آمریکا و اسرائیل در مواجهه با ابتکار نظامی ایران است، به طوری که ایالات متحده متوجه شد استراتژی خریدن زمان برای تضعیف قدرت ایران شکست خورده است.

انتهای پیام/
منبع:خبرگزاری تسنیم
http://hadidnews.com/vdcjhoex.uqeixzsffu.html