بزرگ‌ترین پروژه کابل‌های اینترنت جهان زمین‌گیر شد

معماری شاخه خلیج فارس (Pearls) و آسیب‌پذیری‌های ژئوپولیتیک
شاخه 2Africa Pearls که در سپتامبر 2021 به‌عنوان یک الحاقیه استراتژیک به طرح اصلی افزوده شد، قرار بود خاورمیانه را به‌طور مستقیم به هند و پاکستان در شرق، و به آفریقا و اروپا در غرب متصل کند.
نقاط فرود (Landing Points) این شاخه با دقت بالا انتخاب شده بودند تا تمامی کشورهای عربی منطقه را پوشش دهند؛ این نقاط شامل برکاء و صلاله در عمان، کلبا و ابوظبی در امارات متحده عربی، دوحه در قطر، منامه در بحرین، الخُبَر در عربستان سعودی، شهر کویت، فاو در عراق، کراچی در پاکستان و در نهایت بمبئی در هند بود.

از نظر راهبردی، این گستردگی جغرافیایی قرار بود وابستگی کشورهای عربی حاشیه خلیج فارس را به سیستم‌های قدیمی‌تر، فرسوده و پرهزینه‌تر کاهش دهد. شبکه‌هایی مانند GBI (Gulf Bridge International) و FALCON که سال‌ها بار اصلی ترافیک منطقه را بر دوش می‌کشیدند، ظرفیت محدودی داشتند.
به‌ویژه سیستم GBI که در آب‌های سرزمینی ایران نیز دارای ایستگاه فرود است، همواره از سوی کشورهای عربی به‌عنوان یک نقطه آسیب‌پذیر تلقی می‌شد! شاخه Pearls قرار بود یک شریان داده با ظرفیت بالا و کاملاً مستقل ایجاد کند که تسلط غول‌های غربی و هم‌پیمانان عرب آن‌ها را بر جریان اطلاعات در خلیج فارس تضمین کند.
با این حال، محاسبات مهندسی و مدل‌های تجاری کنسرسیوم با یک واقعیت جغرافیایی و ژئوپلیتیکی غیرقابل پیش‌بینی برخورد کرد. تنگه هرمز، به‌عنوان گذرگاه اجباری و تنها راه ورود تمامی کابل‌های زیردریایی به خلیج فارس، به کانون تنش‌های شدید نظامی میان ایران و ارتش تروریستی ایالات متحده و اسرائیل تبدیل شد.
بحران مارس 2026؛ اعلام فورس‌ماژور و زمین‌گیرشدن ناوگان غربی
در مارس 2026، همگام با تشدید درگیری‌های موشکی و پهپادی در منطقه، شرکت پیمانکار فرانسوی Alcatel Submarine Networks (ASN) که مسئولیت ساخت و استقرار کل سیستم را برعهده داشت، اعلامیه‌های فورس‌ماژور (قوه قهریه) را به مشتریان و شرکای کنسرسیوم صادر کرد.
این اعلامیه حقوقی بدین معنا بود که شرایط محیطی، از کنترل شرکت خارج شده و امکان تضمین امنیت جانی خدمه و تجهیزات چند صد میلیون دلاری به هیچ وجه وجود ندارد. در نتیجه، ASN رسماً توقف عملیات را اعلام کرد.
واقعیت میدانی، ابعاد فاجعه‌بار این توقف را برای زیرساخت غرب روشن‌تر کرد. کشتی کابل‌گذار «Île de Batz» (شماره ثبت بین‌المللی IMO 9247041)، یک شناور 140متری فرانسوی که در سال 2001 ساخته شده و برای عملیات‌های پیچیده مهندسی زیردریایی در آب‌های کم‌عمق و عمیق طراحی شده است، در سواحل بندر دمام در عربستان سعودی زمین‌گیر شد.

براساس داده‌های ردیابی سیستم شناسایی خودکار (AIS)، این کشتی ماه‌ها در منطقه خلیج فارس سرگردان بوده و در نهایت به‌دلیل عدم امکان فعالیت ایمن، به یک پناهگاه بندری پناه برده است.
مفهوم شبکه‌ایِ «کابل در آب است اما زنده نیست» در اینجا تجلی فنی خود را پیدا می‌کند. بخش اعظم کابل Pearls پیش‌تر در بستر خلیج فارس خوابانده شده بود، اما برای عملیاتی شدن و انتقال داده، کابل باید در پنج کیلومتری نهایی به تجهیزات ایستگاه‌های فرود ساحلی (Landing Stations) متصل شود.
بدون انجام این عملیات پیچیده و زمان‌برِ اتصال ساحلی، سیستم 180 ترابیتی صرفاً مجموعه‌ای از رشته‌های شیشه‌ای بی‌جان و معلق در اعماق خلیج فارس است. کشتی Île de Batz اکنون عملاً به یک انبار شناور برای تجهیزاتی تبدیل شده است که آینده آن‌ها در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.
مسئله اصلی در این توقف، تنها حضور شناورهای نظامی یا خطر برخورد مستقیم نیست؛ بلکه پیامدهای ثانویه درگیری‌هاست که عملیات مهندسی دریایی را برای مدت نامعلومی ناممکن می‌سازد.
در جریان درگیری‌ها، سامانه‌های پدافندی موشک‌ها و پهپادهای متعددی را رهگیری کرده‌اند که لاشه و مهمات عمل‌نکرده (UXO) آن‌ها در بستر کم‌عمق خلیج فارس سقوط کرده است.
آلن مولدین (Alan Mauldin)، مدیر ارشد تحقیقات در مؤسسه TeleGeography، در همین رابطه تأکید می‌کند که حتی در صورت توقف فوری درگیری‌های نظامی، عملیات کابل‌گذاری بلافاصله از سر گرفته نخواهد شد. پیش از هرگونه عملیات، بستر دریا باید به‌طور کامل از نظر وجود مهمات عمل‌نکرده نقشه‌برداری و پاکسازی شود؛ فرایندی که ماه‌ها زمان و هزینه‌های گزافی در بر خواهد داشت و نیازمند تجهیزات مین‌روبی پیشرفته است.
علاوه‌بر این، مسئله بیمه به یک مانع غیرقابل عبور تبدیل شده است. شرکت‌های بیمه دریایی از صدور بیمه‌نامه برای کشتی‌های تخصصی کابل‌گذار در این منطقه خودداری می‌کنند که این امر عملاً ورود هرگونه ناوگان تعمیراتی یا مهندسی را به خلیج فارس متوقف کرده است.
وضعیت زمانی بحرانی‌تر می‌شود که بدانیم برای تعمیرات کابل در کل منطقه خلیج فارس، تنها یک کشتی تعمیراتی متعلق به شرکت e-Marine مستقر است (سایر شناورها در دریای سرخ و اقیانوس هند گرفتار شده‌اند) و در صورت قطع کابل‌های فعلی، همین یک کشتی نیز به دلیل فقدان پوشش بیمه‌ای و خطرات امنیتی قادر به انجام عملیات ترمیم نخواهد بود.
زمان ترمیم یک کابل که در شرایط عادی 40 روز به طول می‌انجامد و بین 1 تا 3 میلیون دلار هزینه دارد، اکنون به یک فرآیند غیرقابل انجام تبدیل شده است.

اثر سرایت و فلج‌شدن شبکه‌های منطقه‌ای
توقف عملیات توسط شرکت ASN تنها محدود به پروژه 2Africa نماند و به سرعت اثرات سرایتی (Contagion Effect) خود را بر سایر پروژه‌های کلان و زیرساخت‌های در حال توسعه خاورمیانه نشان داد. محیط ناامن امنیتی و حقوقی باعث شد تا چندین ابرپروژه دیگر نیز در وضعیت تعلیق نامحدود قرار گیرند و شبکه فعلی را تحت فشار مضاعف بگذارند.
پروژه SEA-ME-WE 6 (SMW6)
کابل SEA-ME-WE 6 به طول 21٬700 کیلومتر، یکی از مهم‌ترین سیستم‌های نسل جدید است که قرار بود با اتصال مستقیم سنگاپور به فرانسه، بار ترافیکی سیستم فرسوده و پراختلال SEA-ME-WE 5 را کاهش دهد.
کنسرسیوم SMW6 که شامل شرکت‌های بزرگی چون اورنج فرانسه، سینگ‌تل سنگاپور و شرکت‌های هندی و پاکستانی است، با درک خطرات فزاینده در دریای سرخ، یک معماری هیبریدی بی‌نظیر طراحی کرده بود.
قرار بود بخشی از این سیستم (موسوم به Al Khaleej Cable System) از طریق تنگه هرمز وارد عربستان سعودی (شهر الخُبَر) شده و از طریق یک پل زمینی 1000 کیلومتری متعلق به شرکت stc (شبکه SNFN) از عرض شبه‌جزیره عربستان عبور کرده و به ساحل دریای سرخ (ینبع یا ضبا) متصل شود تا از عبور از بخش‌های جنوبی و خطرناک دریای سرخ کاملاً اجتناب گردد.
اما با انسداد خلیج فارس، این مسیر جایگزینِ هوشمندانه نیز غیرقابل اجرا شد. در نتیجه، تاریخ بهره‌برداری از این پروژه حیاتی که پیش‌تر برای سال 2024 برنامه‌ریزی شده بود، رسماً به اواخر سال 2027 موکول شد.
این تأخیر فاجعه‌بار باعث شده تا شبکه‌های منطقه نتوانند ترافیک خود را تخلیه کنند و همچنان به کابل فرسوده SMW5 متکی باشند؛ کابلی که خود به دلیل قطعی‌های متعدد در دریای سرخ، در وضعیت عملیاتی تنزل‌یافته (Degraded State) کار می‌کند و توان پاسخگویی به تقاضای روزافزون پهنای باند را ندارد.
پروژه Fibre in Gulf (FIG)
گروه مخابراتی قطری Ooredoo با سرمایه‌گذاری 500 میلیون دلاری، پروژه FIG را برای اتصال هفت کشور حاشیه خلیج فارس (قطر، عمان، امارات، بحرین، عربستان، کویت و عراق) از طریق یک حلقه زیردریایی عظیم با ظرفیت 720 ترابیت بر ثانیه آغاز کرده بود.
این پروژه نیز که توسط ASN اجرا می‌شد، در پی اعلام فورس ماژور و محاصره عملی تنگه هرمز، در آب‌های شمالی خلیج فارس متوقف شد. بخش‌های زیادی از این کابل در بستر دریا رها شده و اتصالات آن به خشکی تکمیل نشده است.
در یک واکنش اضطراری، Ooredoo در فوریه 2026 با تأسیس نهاد جدیدی به نام Ooredoo Fibre Networks (OFN) تلاش کرد تا استراتژی خود را از دریا به شبکه‌های زمینی تغییر دهد، اما ظرفیت‌های زمینی به هیچ وجه پاسخگوی معماری پهن‌باند این پروژه نیست.
واکنش مهندسی شبکه: قایق‌های نجات دیجیتال و محدودیت‌های فیزیکی
در پاسخ به فلج شدن همزمان دو گلوگاه اصلی دریایی، مهندسان شبکه و ارائه‌دهندگان خدمات اینترنتی (ISPs) در سراسر جهان مجبور به انجام اقدامات اضطراری در سطح پروتکل‌های مسیریابی شدند تا از خاموشی کامل شبکه‌ها جلوگیری کنند.
بر اساس دستورالعمل‌های فنی منتشرشده و تحلیل‌های شرکت ThousandEyes، مهندسان شبکه با استفاده از جوامع پروتکل درگاه مرزی (BGP Communities) اقدام به فرمان‌دهی و تغییر مسیر ترافیک (Traffic Steering) از مسیرهای آسیب‌دیده زیردریایی به سمت تونل‌های پشتیبان (MPLS FRR Bypass Tunnels) کردند.
این تغییر مسیرها اگرچه از قطع کامل اینترنت جلوگیری کردند، اما هزینه‌های فنی سنگینی در پی داشتند. هدایت ترافیک از مسیرهای غیربهینه زمینی (غالباً از طریق شبکه‌های زمینی آسیا یا مسیرهای طولانی‌تر) منجر به افزایش چشمگیر تأخیر (Latency) بین 30 تا 120 میلی‌ثانیه شد.
برای سرویس‌های حساس به زمان، پلتفرم‌های ابری و پردازش‌های هوش مصنوعی، این میزان افزایش تأخیر به معنای افت شدید کیفیت خدمات است.
برای دور زدن تنگه‌های مسدودشده، صنعت مخابرات منطقه به سرعت به ظرفیت شبکه‌های فیبر نوری زمینی روی آورد که از آن‌ها در ادبیات فعلی با عنوان «قایق‌های نجات دیجیتال» (Digital Lifeboats) یاد می‌شود.
مهم‌ترین این مسیرهای زمینی که اکنون بار اصلی ارتباطات را به دوش می‌کشند عبارتند از:
1. سیستم Blue-Raman: پروژه مشترک گوگل که با دور زدن هوشمندانه تنگه‌های خطرناک، از طریق اردن وارد یک پل فیبر نوری زمینی در اسرائیل شده و به دریای مدیترانه می‌رسد.
در چشم‌انداز سال 2026، این مسیر به اصلی‌ترین شریان نجات منطقه برای عبور ترافیک اروپا-آسیا تبدیل شده است؛ هرچند تمرکز بیش از حد ترافیک در یک کریدور خاص، آسیب‌پذیری‌های امنیتی و ژئوپلیتیکی خاص خود را به همراه دارد.
2. شبکه ملی فیبر عربستان (SNFN): شبکه‌ای گسترده متعلق به گروه stc که ترافیک را مستقیماً از طریق خشکی از سواحل خلیج فارس به سواحل دریای سرخ منتقل می‌کند و از تنگه هرمز و باب‌المندب عبور نمی‌کند.
3. سیستم MEETS (Middle East-Europe Terrestrial System): یک شاهکار مهندسی و شبکه‌ای زمینی به طول 1400 کیلومتر که کابل‌های فیبر نوری را درون سیم‌های محافظ بالاییِ دکل‌های فشار قوی انتقال برق نصب کرده است (OPGW). این روش با ارتفاع دادن به کابل‌ها، آن‌ها را از آسیب‌های فیزیکی رایج (مانند حفاری‌های عمرانی) مصون داشته و از امنیت فیزیکی بالای شبکه‌های توزیع برق بهره می‌برد.
4. کریدور زمینی عراق - ترکیه (WorldLink): با توقف بخش دریایی کابل WorldLink در خلیج فارس که قرار بود امارات را مستقیماً به عراق متصل کند، اپراتورها تلاش کردند با استفاده از اتصالات کوتاه استراتژیک کویت به عراق، ترافیک را وارد فاو کرده و از طریق بغداد به مرز ترکیه و سپس به فرانکفورت منتقل کنند.
با وجود تمام این تلاش‌های مهندسی، واقعیت تلخ برای صنعت ارتباطات آن است که فیزیک شبکه قابل دور زدن نیست. شبکه‌های زمینی (با ظرفیت‌های محدود و آسیب‌پذیری در برابر قطعی‌های داخلی) هرگز برای تحمل بار ترافیکی عظیم کابل‌های 180 ترابیتی زیردریایی طراحی نشده‌اند.
این مسیرهای زمینی صرفاً به‌عنوان سوپاپ اطمینان برای جلوگیری از خاموشی مطلق عمل می‌کنند و مانند جاده‌های دوطرفه خاکی هستند که تلاش می‌کنند بار ترافیکی یک بزرگراه شش‌بانده مسدودشده را به دوش بکشند.
تغییر پارادایم در امنیت زیرساخت و واکنش‌های بین‌المللی
آنچه در آب‌های خلیج فارس و تنگه هرمز رخ داد، فراتر از یک تأخیر مهندسی، یک نقطه عطف تاریخی در تئوری‌های بازدارندگی و ژئوپلیتیک سایبری است. ایران برای توقف بزرگ‌ترین و پیشرفته‌ترین زیرساخت دیجیتال تاریخ، نیازی به شلیک مستقیم اژدر یا استفاده از غواصان نظامی برای قطع فیزیکی کابل 2Africa نداشت.
در این دکترین نامتقارن، صرفِ ایجاد و حفظ یک محیط امنیتی ناپایدار، استفاده از پهپادها و موشک‌ها در فضای منطقه و بالا بردن سطح ریسک سیستماتیک برای شرکت‌های بیمه، برای توقف ماشین عظیم سرمایه‌داری و فناوری غرب کافی بود.
این بحران نشان داد که زیرساخت‌ها صرفاً شامل بخش‌های زیردریایی (Wet Plant) نیستند، بلکه تأسیسات ساحلی (Dry Plant) نیز به‌شدت آسیب‌پذیرند. حملات پهپادی ایران به مراکز داده (Data Centers) در بحرین و امارات متحده عربی، پیام روشنی به کنسرسیوم‌های بین‌المللی فرستاد که حتی در صورت موفقیت در کابل‌گذاری زیر دریا، ایستگاه‌های فرود ساحلی و مراکز پردازش داده از تیررس خارج نیستند.
هنگامی که بزرگ‌ترین شرکت نصب کابل جهان (ASN) وضعیت فورس ماژور اعلام می‌کند، پیامدهای آن عمیق‌تر از تأخیر یک پروژه است. این اعلامیه، اعتماد سرمایه‌گذاران بین‌المللی به خلیج فارس و دریای سرخ به‌عنوان کریدورهای امن برای سرمایه‌گذاری‌های دیجیتال را به‌طور بنیادین تخریب می‌کند.
ایران با بهره‌گیری از موقعیت جغرافیایی خود در خلیج فارس، نه‌تنها ائتلافی از غول‌های فناوری غربی (متا، وودافون، اورنج) را متوقف کرد، بلکه برنامه‌های راهبردی و بلندپروازانه کشورهای عربی رقیب برای ارتقای استقلال دیجیتالشان را نیز به بن‌بست کشاند.
این شکنندگی بنیادین، زنگ خطر را در پایتخت‌های غربی به صدا درآورده است. آسیب‌پذیری بیش از 99 درصد ارتباطات بین‌المللی متکی به کابل‌های زیردریایی، به یک مسئله امنیت ملی تبدیل شده است.
در واکنش به این تهدیدات ساختاری، کمیسیون اروپا در ژوئن 2026 یک مناقصه 40 میلیون یورویی برای افزایش ظرفیت تعمیر اضطراری و تأمین امنیت فیزیکی کابل‌های زیردریایی در منطقه اروپا صادر کرد تا از تسری این مدل از تهدیدات نامتقارن به آب‌های قاره سبز جلوگیری کند.
همچنین بحث‌های حقوقی گسترده‌ای برای بازنگری در کنوانسیون حقوق دریاهای سازمان ملل (UNCLOS) آغاز شده است تا کابل‌های زیردریایی رسماً به‌عنوان «تأسیسات عمومی و زیرساخت‌های حیاتی امنیت جهانی» طبقه‌بندی شوند.
داستان توقف 2Africa Pearls در خلیج فارس، صرفاً روایتی از یک تأخیر مهندسی نیست؛ بلکه روایتی تاریخی از برخورد آرمان‌های سرمایه‌داری سیلیکون‌ولی و اتصال بدون مرز، با صخره‌های سخت و انعطاف‌ناپذیر جغرافیای سیاسی است.
کنسرسیوم قدرتمند متا با وجود در اختیار داشتن برترین تکنولوژی‌های کابل‌کشی جهان، ظرفیت‌های بی‌سابقه 180 ترابیتی و بودجه‌های چندین میلیارد دلاری، در برابر اهرم فشار امنیتی در خلیج فارس ناتوان ماند. کشتی مجهز Île de Batz که نماد برتری مهندسی غرب بود، به دلیل لغو بیمه‌های دریایی و خطرات ناشی از مهمات عمل‌نکرده، عملاً به گروگان شرایط محیطی در بندر دمام تبدیل شد.
این رویداد که به درستی از آن به‌عنوان «پیروزی بدون شلیک» یاد شد، ثابت کرد که در دوران مدرن، تسلط بر گلوگاه‌های جغرافیایی نه‌تنها برای ترانزیت انرژی، بلکه برای شریان‌های اقتصاد دیجیتال نیز ابزاری تعیین‌کننده و استراتژیک است.
ایجاد یک محیط امنیتی پرریسک، بدون نیاز به تخریب مستقیم کابل‌های متعلق به غول‌های فناوری، توانست ساختار توسعه شبکه‌های پهن‌باند در کشورهای عربی را متوقف کرده و برنامه‌های توسعه ملی مبتنی بر هوش مصنوعی را در این کشورها مختل کند.
اگرچه قایق‌های نجات دیجیتال و مسیرهای زمینی مانند SNFN و Blue-Raman توانسته‌اند تا حدودی از قطع کامل ارتباطات بین‌قاره‌ای جلوگیری کنند، اما ظرفیت محدود و تأخیر بالای آن‌ها هرگز نمی‌تواند جایگزین شریان‌های مسدودشده زیردریایی شود.