انتشار بیانیه اخیر جبهه اصلاحات آن هم بعد از تجاوز رژیم صهیونیستی به خاک کشورمان، موجی از واکنش‌های انتقادی را در فضای سیاسی کشور برانگیخت. منتقدان می‌گویند این بیانیه بر روایت‌هایی تکیه دارد که همسو با خواست دشمنان جمهوری اسلامی به نظر می‌رسد و به نوعی یک بیانیه با رنگ و بوی براندازی است.
تاریخ انتشار :چهارشنبه ۲۹ مرداد ۱۴۰۴ ساعت ۱۰:۲۸
خطای محاسباتی و هزینه‌زای اصلاح طلبان تندرو
محمد قوچانی، رئیس کمیته سیاسی حزب کارگزاران، در یادداشتی این بیانیه را «اقدامی ناپخته، پرهزینه و تهدیدکننده برای انسجام ملی» توصیف کرد و یادآور شد که جبهه اصلاحات هنوز یک ائتلاف انتخاباتی است نه یک حزب منسجم، و صدور بیانیه در حوزه‌های حساس سیاست خارجی بدون اجماع نهادی، می‌تواند شکاف درونی و چندصدایی ایجاد کند.
به باور قوچانی، چنین اقدامی سه هزینه بزرگ برای ایران به همراه دارد، نخست، تضعیف موقعیت دولت پزشکیان در مذاکرات بین‌المللی؛ دوم، تقویت دست جریان‌های رادیکال اصولگرا که می‌کوشند دولت را در برابر نظام قرار دهند؛ و سوم، تخریب فضای وفاق ملی شکل‌گرفته پس از تجاوز اخیر اسرائیل. او تأکید کرد اصلاح‌طلبان به جای بیانیه‌های پرهیاهو باید از مسیرهای مشورتی به روند دیپلماسی کمک کنند.
لحن بیانیه مسئولانه نیست
حمیدرضا جلایی‌پور نیز در یادداشتی در جماران، با تأکید بر اینکه کشور در شرایط خطیر جنگی قرار دارد، لحن بیانیه جبهه اصلاحات را «غیراصلاح‌طلبانه و غیرمسئولانه» توصیف کرد. او نوشت که انتقاد از «تخاصم‌جویی ایران» و اشاره به «اصرار بر استراتژی‌های تقابل» در متن بیانیه، تحلیلی نادرست و خلاف واقع است.
به گفته وی، ایران پس از هفتم اکتبر نه‌تنها آغازگر هیچ جنگی نبوده بلکه درگیر تجاوز مستقیم اسرائیل و آمریکا شده است. جلایی‌پور تأکید کرد که اصلاح‌طلبی به معنای تغییرات تدریجی در درون سیستم است، نه تقابل با نظام آن هم در بحبوحه جنگ. به باور او، چنین رویکردی عملاً پاس‌گلی به مخالفان و جنگ‌طلبان داخلی و خارجی خواهد بود.
بیانیه‌ای که جز هزینه چیزی ندارد
محمد قوچانی، رئیس کمیته سیاسی حزب کارگزاران، تیر در یادداشتی انتقادی به بیانیه اخیر جبهه اصلاحات تأکید کرده که این اقدام نه تنها سودی برای جریان اصلاح‌طلب ندارد بلکه هزینه‌زا است.
وی معتقد است مسئولیت تاریخی اصلاح‌طلبان حمایت از رئیس‌جمهور و کمک به نهادهای سیاست خارجی و امنیت ملی است، نه ورود مستقیم به موضوعات حساسی چون مذاکرات خارجی.
قوچانی سه پیامد منفی بیانیه اصلاحات را برشمرده است:
یکم، بستن دست دولت پزشکیان در مذاکرات و تضعیف موقعیت او در برابر طرف مقابل.
دوم، تقویت دست تندروهای داخلی که می‌خواهند دولت را مقابل نظام قرار دهند.
سوم، ایجاد بدبینی پس از همبستگی ملی اخیر در برابر تجاوز خارجی و تضعیف اعتماد حاکمیت به اصلاح‌طلبان.
به گفته قوچانی، سیاست خارجی عرصه‌ای ملی است که فراتر از رقابت‌های جناحی باید دنبال شود و اصلاح‌طلبان باید با حمایت از رئیس‌جمهور و تقویت قدرت بازدارندگی کشور، مانع سوءاستفاده جنگ‌طلبان داخلی و خارجی شوند.
قوچانی نتیجه می‌گیرد که ارائه مشاوره‌های محرمانه و حمایتی به دولت و نهادهای عالی کشور مفیدتر از صدور بیانیه‌های علنی و مناقشه‌برانگیز است.
اصلاح‌طلبان به جای انتقاد اپوزیسیونی، پاسخگو باشند
علی‌اصغر شفیعیان، مشاور رسانه‌ای مسعود پزشکیان رئیس‌جمهور، در گفت‌وگویی با انتقاد از بیانیه اخیر جبهه اصلاحات گفت: رهبران اصلاحات کسانی بودند که زمانی از انقلابیون و حتی فاتحان سفارت آمریکا بودند و به دیگران انگ اسلام آمریکایی می‌زدند؛ امروز اما معاون اول، وزرا و استانداران این جریان در دولت پزشکیان مسئولیت دارند، بنابراین نمی‌توانند موضع اپوزیسیونی بگیرند و باید پاسخگو باشند.
شفیعیان با اشاره به شرایط خطیر کشور افزود: اصلاح‌طلبان از روی استیصال پشت پزشکیان ایستادند و حالا صدور چنین بیانیه‌هایی فقط به تقویت دوقطبی و انشقاق در درون جریان اصلاحات منجر می‌شود.
وی ایده‌های اصلاح‌طلبان را «بیشتر شبیه خواب و خیال» توصیف کرد و تأکید داشت: در شرایطی که اصلاح‌طلبان سهم جدی در دولت دارند، از معاون اول گرفته تا وزرا و مدیران استانی، شایسته نیست با مواضع متناقض و اپوزیسیونی دست دولت را ببندند.
مشاور رسانه‌ای دولت در عین حال خاطرنشان کرد: طبیعتاً در بیان دیدگاه‌ها همه حق دارند حرف بزنند، اما مسئولیت سیاسی و ملی اصلاح‌طلبان ایجاب می‌کند که به جای موضع‌گیری هزینه‌ساز، به تقویت دولت منتخب خود کمک کنند.
انتقادها به فرصت طلبان
انتقادها البته محدود به افراد نبود. سعید نورمحمدی، سخنگوی حزب ندای ایرانیان، نیز در گفت‌وگو با فارس صراحتاً گفت که حزب ندا با صدور چنین بیانیه‌هایی مخالف است و آن را نه‌تنها بی‌اثر بلکه دامن‌زننده به شکاف‌های داخلی می‌داند.
محمدرضا جلایی‌پور نیز در یادداشتی، محتوای بیانیه را عقب‌مانده از تحولات جهانی دانست و آن را به سندی قدیمی و بی‌ارتباط با شرایط امروز تشبیه کرد. وی با اشاره به تحولات مهمی چون افزایش قدرت چین، پیمان‌های منطقه‌ای جدید و همچنین مقاومت ایران در برابر فشارهای خارجی گفت: «این متن گویی در دهه ۹۰ میلادی نوشته شده و هیچ نشانی از واقعیت‌های امروز ندارد.» جلایی‌پور همچنین انتقاد کرد که در بیانیه جایی برای تقویت توان دفاعی ایران در برابر تهدیدهای منطقه‌ای دیده نمی‌شود و صرفاً بر رضایت بخشی از طبقه متوسط تأکید شده است. http://hadidnews.com/vdccm0q0.2bqsm8laa2.html
hadidnews.com/vdccm0q0.2bqsm8laa2.html
منبع : خبرگزاری فارس
