مارمولک آرژانتینی که جاسوس موساد و سیا و مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی است، در مصاحبه با شبکه تلویزیونی فرانسوی LCI گفت که نمی‌تواند تأیید کند ایران در حال ساخت بمب اتم بوده است.
تاریخ انتشار :شنبه ۷ تير ۱۴۰۴ ساعت ۱۵:۰۸
به گزارش حدیدنیوز؛ رافائل گروسی، جاسوس دشمن و مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در مصاحبه با شبکه تلویزیونی فرانسوی "ال‌سه‌ای/LCI" چندین بار با پرسش‌های چالشی و صریح مجری مبنی بر اینکه آیا ایران آماده ساخت بمب اتمی بوده است یا نه، دچار سختی و تپق در پاسخگویی شد و با حاشیه رفتن، به توجیه گزارش خود پرداخت.
وی در پاسخ به این سؤال که آیا ایران بمب اتمی می‌ساخت، بدون اظهارنظر قطعی گفت: نمی‌توانم آن را تأیید کنم، غیرصادقانه است اگر بگویم که بمب اتمی را آماده می‌کردند.
گروسی در ادامه در پاسخ به سؤال مجری مبنی بر اینکه «مخاطبینی که ما را می‌شنوند می‌گویند؛ "بفرما، یک عملیات بمباران را در حال شک و تردید انجام دادیم."»، با توجیه اقدام غیرقانونی و ضدمنشور ملل متحد آمریکا و رژیم صهیونیستی در تجاوز به تأسیسات هسته‌ای ایران مدعی شد: در استراتژی هسته‌ای یک وضعیت سومی داریم موسوم به وضعیت «پنهان» یا «بروزنکرده»، یعنی به آن مرحله نرسیده‌اید اما همه امکانات و تکنولوژی را دارید، اگر زمانش برسد (اگر بخواهید) آن را می‌توانید داشته باشید، آن‌ها یک فتوا [در ممنوعیت سلاح کشتارجمعی از قبیل هسته‌ای] دارند...
مدیرکل آژانس در پاسخ به این سؤال؛ «موافقید که اسرائیلی‌ها در این فضای تردید تصمیم گرفتند که بمباران کنند؟"، بدون محکومیت این تجاوز گفت: این‌طور برداشت نمی‌کنم، استدلال را می‌فهمم اما اگر منظورتان از موافق بودن، توجیه کردن [حمله] است، باید بگویم که من یک دیپلمات هستم و در نظرم یک مسیر دیپلماتیک هم وجود داشته است و بالاخره چیزی که اتفاق افتاده، اتفاق افتاده است.
عدم استفاده از واژه «جنگ» و نام «اسرائیل»، و استفاده از ضمیرهای مبهم برای سوم شخص و «فعالیت‌های نظامی» به‌جای جنگ از دیگر سوگیری‌های مشخص در این گفتگو بود.
گروسی در پاسخ به این سؤال؛ «شما می‌گویید که می‌توانستیم مذاکره را ادامه دهیم اما آن‌ها سریعاً تصمیم به بمباران گرفتند؟»، مدعی شد: به‌نظر من به‌عنوان مدیرکل آژانس نمی‌توانم بگویم که راه‌حل یک راه‌حل نظامی است، در این جایگاه نیستم که انتقاد کنم، جایگاه من این است که با ابزار راستی‌آزمایی قوی‌ای که دارم می‌توانم تضمین کنم که سلاح اتمی نداشته باشد، اما تا روز آغاز فعالیت‌های نظامی، ایران به‌شیوه موردنیاز همکاری نکرد و این را علنی هم گفتم.
این اظهارات مدیرکل و ادعاها در حالی است که وی طبق قانون موظف است به تجاوز علیه یکی از اعضای آژانس و عضو ان‌پی‌تی رسیدگی کند، اما نه‌تنها تاکنون به‌صورت علنی و رسمی تجاوز آمریکا و رژیم صهیونیستی به تأسیسات هسته‌ای ایران را محکوم نکرده است، بلکه به‌نوعی تسهیل‌گر این تجاوز نیز بود.
وی با گزارش سیاسی و غیرفنی خود درباره برنامه هسته‌ای ایران باعث چنین تجاوزی شد.
پیشتر سید عباس عراقچی وزیر امور خارجه کشورمان در خصوص نقش گروسی گفت: گروسی با این اقدام مغرضانه، مستقیماً زمینه را برای تصویب قطعنامه‌ای با انگیزه سیاسی علیه ایران در شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی فراهم کرد و همچنین حملات غیرقانونی اسرائیل و آمریکا به سایت‌های هسته‌ای ایران را تسهیل کرد.
وی افزود: گروسی علاوه بر این، به‌شکلی حیرت‌آور و خلاف وظایف حرفه‌ای خود، از محکوم کردن صریح چنین نقض‌های آشکار مقررات پادمانی آژانس و اساسنامه آن سر باز زده است.
عراقچی تصریح کرد: آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و مدیرکل آن، مسئول کامل این وضعیت نفرت‌انگیز هستند. اصرار رافائل گروسی بر بازدید از سایت‌های بمباران‌شده تحت عنوان نظارت پادمانی، بی‌معناست و حتی می‌تواند دارای نیت سوء باشد.
http://hadidnews.com/vdcdzn0o.yt0zf6a22y.htmlوی در پاسخ به این سؤال که آیا ایران بمب اتمی می‌ساخت، بدون اظهارنظر قطعی گفت: نمی‌توانم آن را تأیید کنم، غیرصادقانه است اگر بگویم که بمب اتمی را آماده می‌کردند.
گروسی در ادامه در پاسخ به سؤال مجری مبنی بر اینکه «مخاطبینی که ما را می‌شنوند می‌گویند؛ "بفرما، یک عملیات بمباران را در حال شک و تردید انجام دادیم."»، با توجیه اقدام غیرقانونی و ضدمنشور ملل متحد آمریکا و رژیم صهیونیستی در تجاوز به تأسیسات هسته‌ای ایران مدعی شد: در استراتژی هسته‌ای یک وضعیت سومی داریم موسوم به وضعیت «پنهان» یا «بروزنکرده»، یعنی به آن مرحله نرسیده‌اید اما همه امکانات و تکنولوژی را دارید، اگر زمانش برسد (اگر بخواهید) آن را می‌توانید داشته باشید، آن‌ها یک فتوا [در ممنوعیت سلاح کشتارجمعی از قبیل هسته‌ای] دارند...
مدیرکل آژانس در پاسخ به این سؤال؛ «موافقید که اسرائیلی‌ها در این فضای تردید تصمیم گرفتند که بمباران کنند؟"، بدون محکومیت این تجاوز گفت: این‌طور برداشت نمی‌کنم، استدلال را می‌فهمم اما اگر منظورتان از موافق بودن، توجیه کردن [حمله] است، باید بگویم که من یک دیپلمات هستم و در نظرم یک مسیر دیپلماتیک هم وجود داشته است و بالاخره چیزی که اتفاق افتاده، اتفاق افتاده است.
عدم استفاده از واژه «جنگ» و نام «اسرائیل»، و استفاده از ضمیرهای مبهم برای سوم شخص و «فعالیت‌های نظامی» به‌جای جنگ از دیگر سوگیری‌های مشخص در این گفتگو بود.
گروسی در پاسخ به این سؤال؛ «شما می‌گویید که می‌توانستیم مذاکره را ادامه دهیم اما آن‌ها سریعاً تصمیم به بمباران گرفتند؟»، مدعی شد: به‌نظر من به‌عنوان مدیرکل آژانس نمی‌توانم بگویم که راه‌حل یک راه‌حل نظامی است، در این جایگاه نیستم که انتقاد کنم، جایگاه من این است که با ابزار راستی‌آزمایی قوی‌ای که دارم می‌توانم تضمین کنم که سلاح اتمی نداشته باشد، اما تا روز آغاز فعالیت‌های نظامی، ایران به‌شیوه موردنیاز همکاری نکرد و این را علنی هم گفتم.
این اظهارات مدیرکل و ادعاها در حالی است که وی طبق قانون موظف است به تجاوز علیه یکی از اعضای آژانس و عضو ان‌پی‌تی رسیدگی کند، اما نه‌تنها تاکنون به‌صورت علنی و رسمی تجاوز آمریکا و رژیم صهیونیستی به تأسیسات هسته‌ای ایران را محکوم نکرده است، بلکه به‌نوعی تسهیل‌گر این تجاوز نیز بود.
وی با گزارش سیاسی و غیرفنی خود درباره برنامه هسته‌ای ایران باعث چنین تجاوزی شد.
پیشتر سید عباس عراقچی وزیر امور خارجه کشورمان در خصوص نقش گروسی گفت: گروسی با این اقدام مغرضانه، مستقیماً زمینه را برای تصویب قطعنامه‌ای با انگیزه سیاسی علیه ایران در شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی فراهم کرد و همچنین حملات غیرقانونی اسرائیل و آمریکا به سایت‌های هسته‌ای ایران را تسهیل کرد.
وی افزود: گروسی علاوه بر این، به‌شکلی حیرت‌آور و خلاف وظایف حرفه‌ای خود، از محکوم کردن صریح چنین نقض‌های آشکار مقررات پادمانی آژانس و اساسنامه آن سر باز زده است.
عراقچی تصریح کرد: آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و مدیرکل آن، مسئول کامل این وضعیت نفرت‌انگیز هستند. اصرار رافائل گروسی بر بازدید از سایت‌های بمباران‌شده تحت عنوان نظارت پادمانی، بی‌معناست و حتی می‌تواند دارای نیت سوء باشد.
hadidnews.com/vdcdzn0o.yt0zf6a22y.html
