پرده برداری گاردین از شاه کلید روابط ایران و آمریکا

"اوباما گفته است که شدیدترین تحریم های اقتصادی تاریخ را علیه ایران وضع کرده و اقتصاد ایران را بسیار تخریب کرده است. این مدعا درست است، اما تخریب اقتصاد یک کشور، در درجه ی اول مجازات مردم آن کشور است،"

به گزارش حدیدنیوز،"اکبر گنجی" ضدانقلاب فراری طی مقاله ای با عنوان "قفل روابط ایران و آمریکا گشودنی است..." که گاردین آن را منتشر کرده، به بررسی گفتگوی مستقیم ایران و آمریکا پرداخته است.

او در این مقاله می گوید که "اوباما گفته است که شدیدترین تحریم های اقتصادی تاریخ را علیه ایران وضع کرده و اقتصاد ایران را بسیار تخریب کرده است. این مدعا درست است، اما تخریب اقتصاد یک کشور، در درجه ی اول مجازات مردم آن کشور است،"

گنجی اضافه می کند که "یک سناتور آمریکایی طراح تحریم هایی اقتصادی در مصاحبه ای گفته است که باید لقمه را از دهان مردم معمولی ایران در آورد تا علیه حکومت طغیان کنند."

متن مقاله در ادامه می آید.

اینک مدتهاست که غربیان فهمیده اند که رهبر جمهوری اسلامی دارای بیشترین قدرت در کشور است. او که همیشه مخالف مذاکره ی مستقیم ایران و آمریکا بود، در ۲۱ مارس ۲۰۱۳ گفت که اگر حقوق ایران به رسمیت شناخته شود،"با مذاکره ی با آمریکا مخالفت ندارم". این گامی به پیش بود.

[آیت الله] خامنه ای در همین سخنرانی درباره ی مهمترین محل نزاع آمریکا و ایران گفت که آمریکا هیچ تمایلی به اتمام مذاکرات هسته‌ای و حل مسئله ندارد. برای این که راه حل مناقشه "بسیار نزدیک و بسیار آسان" است. چگونه؟ از طریق به رسمیت شناختن حق غنی سازی اورانیوم توسط ایران برای اهداف صلح آمیز. نگرانی های دولت های غربی را هم "بسیار آسان" می توان رفع کرد. چگونه؟ "می توانستند مقررات قانونی آژانس هسته‌ای را هم اعمال کنند؛ ما هم از اول هیچ مخالفتی با اعمال این نظارتها و مقررات نداشتیم".

[آیت الله] خامنه ای در ۲۶ جون ۲۰۱۳ مجدداً به این مسأله بازگشت که آمریکا- به تحریک اسرائیل- نمی خواهد "موضوع هسته‌اى ایران حل شود". مسأله ای که "به راحتی" قابل حل بوده، تاکنون به دلیل "لجبازی" آمریکا حل نشده است. او به صورت خبری گفت که "بارها تا لحظه‌ى حل پیش رفتیم...خب باید قضیه تمام می شد، پرونده‌ى هسته‌اى کشور باید پایان پیدا می کرد. آمریکائى‌ها بلافاصله یک چیز جدید را مطرح کردند، آوردند وسط. نمی خواهند قضیه تمام شود".

وی دوباره گوشزد کرد که "حل مسئله‌ى هسته‌اى جمهورى اسلامى، به حسب طبیعت خود، از جمله‌ى کارهاى سهل و آسان و روان است"، اما دولت آمریکا تمایلی به حل این قضیه ندارد. چرا؟ برای این که هدفش تغییر حکومت است. اوباما در ادعا منکر این استراتژی است، اما در عمل به دنبال سرنگونی جمهوری اسلامی است. دموکراسی و حقوق بشر و نزاع هسته ای برای آمریکا فاقد اهمیت است، آنان به دنبال نفی استقلال ایران و بر سر کار آوردن رژیمی وابسته ی به خود در ایران هستند.

[آیت الله] خامنه ای طی سال های گذشته بارها تأکید کرده است که هدف تحریم های اقتصادی گسترده نیز چیزی جز قرار دادن مردم ایران در شرایطی بسیار سخت و تحریک آنان به سرنگون کردن جمهوری اسلامی نیست. بدین ترتیب، تحریم های اقتصادی هم به دنبال تغییر حکومت است. اگر مسأله ی هسته ای هم وجود نداشت، آنان مسائل دیگری می ساختند تا هدف اصلی شان را تعقیب کنند.

دولت اوباما نه تنها منکر پروژه ی تغییر رژیم در ایران است، بلکه بارها اعلام کرده که حق استفاده ی صلح آمیز ایران از انرژی هسته ای را به رسمیت می شناسد. اگر چنین باشد، تنها محل نزاع در این زمینه، روشن کردن دقیق معنای "حق استفاده ی صلح آمیز از انرژی هسته ای" است که [آیت الله] خامنه ای و اوباما بر آن تأکید دارند. چون [آیت الله] خامنه ای گفته است که اگر این حق به رسمیت شناخته شود، هر میزان شفافیت و راست آزمایی را خواهد پذیرفت. آیا از نظر اوباما حق استفاده ی صلح آمیز از انرژی هسته ای شامل غنی سازی اورانیوم- که مطابق NPT حق کشورهای عضو آژانس است- می شود؟

از سوی دیگر، اوباما باید در عمل نشان دهد که به دنبال تغییر رژیم در ایران است یا گذار از استبداد دینی موجود به نظام دموکراتیک ملتزم به آزادی و حقوق بشر را وظیفه ی خود ایرانیان می داند، نه دولت آمریکا ؟

اوباما گفته است که شدیدترین تحریم های اقتصادی تاریخ را علیه ایران وضع کرده و اقتصاد ایران را بسیار تخریب کرده است. این مدعا درست است، اما تخریب اقتصاد یک کشور، در درجه ی اول مجازات مردم آن کشور است، نه رژیم سیاسی. افزایش تورم، بیکارشدن ده ها هزار تن، رکود اقتصادی، کمبود شدید دارو و افزایش شدید قیمت مواد غذایی، چه بر سر مردم ایران می آورد؟ یک سناتور آمریکایی طراح تحریم هایی اقتصادی در مصاحبه ای گفته است که باید لقمه را از دهان مردم معمولی ایران در آورد تا علیه رژیم طغیان کنند.

اگر هدف ایجاد انقلاب در ایران است، کدام نظریه ی جامعه شناختی مدعی است که با افزایش فقر و فلاکت، مردم علیه رژیم سیاسی انقلاب خواهند کرد؟ توکویل نشان داده که انقلاب فرانسه در شرایط خیز رشد اقتصادی و توسط آنان که وضع مالی شان خوب بود صورت گرفت. انقلاب ۱۹۷۹ ایران نیز در وضعیت رشد اقتصادی بالا [!] صورت گرفت. اگر هدف گذار به دموکراسی است، تحریم های اقتصادی طبقه ی متوسط- به عنوان فاعلان گذار به دموکراسی- را به طبقه ی فقرا تبدیل ساخته و دموکراسی و حقوق بشر را به حاشیه خواهند راند.

واقعیت این است که اختلافات ایران و آمریکا را نمی توان به نزاع هسته ای فروکاست. مسائل مهم دیگری نیز میان ایران و آمریکا وجود دارد: تأمین امنیت اسرائیل، حل مسأله ی فلسطین، امنیت خلیج فارس، و جلوگیری از بی ثباتی گسترده در منطقه(خصوصاً سوریه، افغانستان، عراق، لبنان، بحرین و...) . حل این مسائل و رسیدن به توافق، نه تنها نیازمند مذاکره ی مستقیم دو کشور است، بلکه نیازمند راه حل جامعی است که تمامی مسائل فوق و ارتباط آنها با یکدیگر را در بر بگیرد. طرفین باید منافع مشروع طرف مقابل را به رسمیت بشناسند.

دو قطبی های ایدئولوژیک سیاه و سفید ساز، که به دنبال ارائه ی چهره ای اهریمنی از ایرانند، برخلاف منافع آمریکا هستند. ایران پایگاه نیروهای بنیادگرا یا سلفی مانند طالبان و القاعده و جبهة النصرة نیست. ایده هایی چون آزادی، دموکراسی و حقوق بشر بخوبی در میان ایرانیان بسط یافته اند. فمینیست ها در این جامعه فعال اند. پیش شرط های اجتماعی گذار به دموکراسی در ایران وجود دارد. ایرانیان نه غرب ستیزند و نه آمریکاستیز. در یک انتخابات آزاد رقابتی منصفانه، قطعاً نیروهای دموکرات سکولار پیروز خواهند شد،[!] برخلاف کشورهای منطقه که در انتخابات آزاد رقابتی هم اسلام گرایان سلفی دست بالا را خواهند داشت.

...

حسن روحانی در مراسم تنفیذ حکم ریاست جمهوری در ۳ آگوست در برابر آیت الله خامنه ای مجدداً از تعامل با دولت های غربی سخن گفت و آیت الله خامنه ای گفت:"من تأیید می کنم نظرى را که رئیس جمهور محترم ابراز کردند در زمینه‌ى برخورد حکمت‌آمیز با مسائل گوناگون بین‌المللى و مسائل سیاسى و مسائل ارتباطات بین‌المللى و اینها. حتماً باید برخوردِ حکمت‌آمیز و عاقلانه باشد". بدین ترتیب، راه مذاکره ایران و آمریکا گشوده است، به شرطی که منافع ملی طرفین در نظر گرفته شود. http://hadidnews.com/vdcjaye8.uqexazsffu.html